<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : scribd + youtube + flickr : la panoplie pour la diffusion de documents numériques ?</title>
	<atom:link href="http://blog.stephanepouyllau.org/78/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.stephanepouyllau.org/78</link>
	<description>le blog de Stéphane Pouyllau</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 Jun 2010 22:31:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : AlexM</title>
		<link>http://blog.stephanepouyllau.org/78/comment-page-1#comment-9</link>
		<dc:creator>AlexM</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Sep 2007 21:15:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stephanepouyllau.org/wp/?p=78#comment-9</guid>
		<description>&lt;p&gt;D&#039;après ce que j&#039;ai compris, Flashpaper a un avantage, celui du temps d&#039;affichage immédiat (comme son nom l&#039;indique), à la différence des bibliothèques numériques en PDF. Toutefois, l&#039;inconvénient semble être qu&#039;il n&#039;affiche pas la page originale du livre avec le texte retranscrit (à la différence de Google Books).&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>D&#8217;après ce que j&#8217;ai compris, Flashpaper a un avantage, celui du temps d&#8217;affichage immédiat (comme son nom l&#8217;indique), à la différence des bibliothèques numériques en PDF. Toutefois, l&#8217;inconvénient semble être qu&#8217;il n&#8217;affiche pas la page originale du livre avec le texte retranscrit (à la différence de Google Books).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
