Développée pour les chercheurs, ReseachGATE est une plateforme web 2.0 offrant des services pour les chercheurs permettant principalement d’échanger, rechercher et diffuser de l’information scientifique et technique. La phrase clé est : ResearchGATE is for scientists built by scientists driven by the concept of Science 2.0. Cette plateforme est un peu un facebook pour scientifiques. Il est possible d’y déposer sa liste de publication (chargement au format EndNote uniquement et c’est un peu dommage), d’y créer des groupes de recherche et des colloques “virtuels”. La gestion du profil est calqué sur facebook, on peut se demander pourquoi, par exemple, ils demandent “Relationship Status” (marié, célibataire,…). Ce type de plateforme trouvera-t-elle un modèle économique de fonctionnement à long terme ? Serait-il judicieux que les institutions de recherche (CNRS, Universités, …) s’en dote ? Comment se fera l’appropriation de ce type de plateforme ? Ces questions, qui n’ont pas encore de réponse claire, seront au cœur des métiers d’accompagnement de la recherche dans les années qui viennent.

Bonne journée,

Stéphane.

Bonjour,

La technologie Context Objects in Span (COinS) permet d’ajouter dans une page web (billets de blog, résultats d’une recherche documentaire, liste de références bibliographiques) des méta-informations encodées selon la norme OpenURL. Cette technologie est déjà là depuis un petit moment, le figoblog en parlait déjà en décembre 2006, mais sa démocratisation prendra du temps comme toujours : j’y consacre à mon tour un billet.

Cela fonctionne par l’ajout d’une balise <span> contenant une classe et un titre contenant des informations descriptives du contenu publié en ligne : des méta-données. Il est possible de préparer cette balise span un peu spéciale à l’aide d’outils en ligne à base de formulaires, mais il est plus judicieux, pour les blogs, d’utiliser des modules qui font cela automatiquement : c’est le cas pour le moteur Wordpress. Mon blog en est d’ailleurs maintenant équipé. Cela permet, par exemple, pour ceux qui utilisent le gestionnaire de références bibliographiques Zotero de capturer les méta-données (titre, dates, auteurs, etc.) d’un billet de blog ou d’une page web. De nombreux catalogues de références bibliographique utilisent cela : le Sudoc, Amazon, ou encore les blogs du portail Hypotheses.org.

La définition du système COinS est claire :

“The goal is to embed citation metadata into html in such a way that processing agents can discover, process and make use of the metadata. Since an important use of this metadata will be to allow processing agents to make OpenURL hyperlinks for users in libraries (latent OpenURL), the method must allow the metadata to be placed any where in HTML that a link might appear. In the absence of some metadata-aware agent, the embedded metadata must be invisible to the user and innocuous with respect to HTML markup. To meet these requirements, the span element was selected. The NISO OpenURL ContextObject is selected as the specific metadata package. The resulting specification is named “ContextObject in SPAN” or COinS for short.” (source : http://ocoins.info).

Une fois encore, un peu comme avec l’IPTC Core pour les images, il s’agit d’embarquer (embed) des méta-données au sein même de la page web qui contient l’information dans un format ouvert et surtout contextuel : OpenURL.

Le span ressemble à cela : [span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&
amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&r
fr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&r
ft.title=La+d%C3%A9mocratisation+du+XML+documentaire&r
ft.aulast=POUYLLAU&rft.aufirst=St%C3%A9phane&r
ft.subject=IT&rft.source=sp.Blog&rft.date=2008-05-18&r
ft.type=blogPost&rft.format=text&r
ft.identifier=http://blog.stephanepouyllau.org/la-democratisation-du-xml-documentaire&rf
t.language=French"]

A voir comme cela c’est un peu complexe, mais il s’agit bien de méta-données, proche du DublinCore d’ailleurs, encapsulées dans une balise <span>.

COinS est une technologie qui permet une utilisation simple, pour l’internaute, des e-références : les méta-données. COinS, couplé avec un outil tel que Zotero, peut rendre plus simple la collecte de références bibliographiques disponibles sur le web. Mieux, utilisée dans les blogs, elle les transforme en réservoirs d’informations…

Bon dimanche,

Stéphane.

Photo sous licence CC par jen-the-librarian.

PS postconférence : la présentation est disponible en ligne, au format PDF (8Mo), depuis ce lien : A l’heure de la démocratisation du XML documentaire

Bonsoir,

Aller, de l’autopromo en ce dimanche soir… J’animerai, le 27 mai 2008, à la Maison des Suds (domaine universitaire de Bordeaux, 12 esplanade des Antilles, Pessac) et à l’invitation de l’ADBS Aquitaine un séminaire sur la démocratisation du XML documentaire. Je présenterai aussi la façon de concevoir des applications composites (ou mashup) utilisant le XML au travers des réalisations du Centre National pour la Numérisation de Sources Visuelles du CNRS (CN2SV) et du Centre de Recherche en Histoire des Sciences et des Techniques dont j’ai le plaisir d’être le responsable technologique. C’est la conception d’applications en “briques”. Nous sommes tous des “chefs de chantier” et des maçons.

Le langage XML a 10 ans. Il s’est imposé dans de nombreuses applications et méthodes permettant le traitement de l’information scientifique primaire (TEI, XML ALTO, MathML, X3D, GeoXML, KML etc.) et secondaire (MarcXML, BiblioML, EAD, EAC, XMP, etc.).

A la démocratisation du XML correspond l’émergence, dans la recherche en sciences humaines et sociales, d’équipes associant documentation, informatique et informatisation des données primaires, archivistique et edition électronique au service de projets de recherche. Un grand nombre de ces équipes font elles-même de la recherche sur un domaine encore nouveau en France: les humanités numériques (ou digital humanities) et créent des réseaux d’échanges d’informations, méthodes, briques logicielles, etc. (ex. : Mutec ; les 5 centres nationaux de ressources numériques ; la plateforme 3D ArchéoVision ; etc. ). L’utilisation du XML permet de partager de l’information (RSS, Atom) ; déployer des solutions hybrides à l’aide de petits connecteurs utilisant XML (GeoData, utilisant GéoXML, pour le CN2SV qui est capable de “dialoguer” avec l’API de Google Maps et donc vers du KML) mais surtout, XML est un moyen de ce comprendre, de s’entendre entre documentalistes, informaticiens, archivistes, chercheurs. Ceci est plus que nécessaire à l’heure de la recherche sur projets où la question de la pérennité des données numériques sera l’un des critères d’évaluation et où elle est déjà fondamentale pour tous projets à dimension internationale (voir, par exemple, le protocole OAI-PMH qui utilise XML).

Le CN2SV (opérateur du TGE ADONIS), associé à la plateforme technologique du Centre de Recherche en Histoire des Sciences et des Techniques, forme, depuis 2002, l’une de ces équipes. Spécialisé dans l’informatisation des données en histoire des sciences et des techniques et en re-documentarisation de données factuelles à caractère iconographiques, le CN2SV et le CRHST ont développé de nombreuses applications qui utilisent du XML normé (EAD, MathML, etc.).

Ainsi, ce séminaire présentera, au travers de l’expérience et des nombreuses réalisations du CRHST et du CN2SV : les méthodes et normes XML qui peuvent être utilisées et associées pour créer des systèmes d’information scientifiques et documentaires, des exemples d’applications web composites et des outils permettant l’interopérabilité des données.

XML est partout et il est de plus en plus transparent (caché dans le format *.odt d’Open Office, ou dans nos flux RSS, etc.). XML peut être un ciment, un langage, un vecteur. Rendez-vous le 27 à Bordeaux…

Bonne soirée.

Stéphane

Bonjour,

De nombreux projets de recherche ont besoin de créer des sites web afin de communiquer et de grouper virtuellement la communauté qui l’anime. De nos jours les systèmes de gestion de contenu (ou CMS) open source et gratuit se sont imposés, mais de SPIP à Lodel en passant par Typo3, par facile de faire un choix. Maintenant il y a cms-fr.net qui permet de tester des CMS ayant tous des traduction française :

“Le cms est-il francisé, bénéficie t’il d’un support francophile à défaut d’être francophone. Bref, quels sont les cms pouvant être installer, administrer, utiliser, customiser, configurer par des utilisateurs ne parlant que la langue de Molière… et ils sont nombreux !.” Nous informe le site. A visiter. Un bémol, l’inscription obligatoire pour avoir accès au serveur de démonstration.

Stéphane.

Bonjour et bon 1er mai !

C’est le début des ponts : période plus calme qui permet d’explorer quelques nouvelles technologies et outils. Je teste depuis quelques jours PLEADE3, outil de publication d’inventaires d’archives encodés selon le schéma XML EAD. Si la version 3.0 comporte encore quelques lacunes et bugs gênants (problème autour des accents sous Tomcat, par exemple), les progrès par rapport à la v2.x sont majeurs : c’est un autre monde. Il est cependant dommage que pour un logiciel open source, les auteurs n’aient pas prévu une documentation digne de ce nom (pour ne pas favoriser la concurrence selon AJLSM qui produit PLEADE). Peut-être la communauté PLEADE produira elle-même une documentation “non-officelle” sous la forme d’un wiki par exemple.

Pour ceux qui recherche un outil multi-plateformes (Windows, Linux, Mac) permettant la mise en ligne d’inventaire EAD, je vous conseille vivement de tester PLEADE3.

bon 1er mai,

Stéphane.

Ce billet s’appuie sur le texte de Pierre Mounier disponible en ligne sur l’Unité Numérique de l’ENS LSH.

La diffusion de sources historiques sur le web est en augmentation et la demande est de plus en plus forte. Les étudiants, au niveau master par exemple, seront dans quelques années, les principaux utilisateurs des sources historiques numérisées et disponibles en ligne (web et entrepôts OAI). Le signalement de ces sources s’améliore de jours en jours même si de nombreux sites ou entrepôts de données restent « isolés » (notion curieuse pour le web je vous l’accorde). Après l’époque des sites web offrant des sources numérisées, nous sommes dans celle des entrepôts, et des méta-entrepôts. Aujourd’hui, tout le monde fait de la rétro-numérisation de sources : bibliothèques, services d’archives, laboratoires de recherche, projets de recherche. Même un chercheur isolé demande de plus en plus une copie numérisée d’une source et si possible envoyée à son adresse électronique. Depuis quelques années, des présentations PowerPoint, « augmentées » de sources numériques, fleurissent dans les TD des universités et les plateformes d’enseignement à distance. Dans le monde de la recherche scientifique en sciences humaines et sociales, c’est aujourd’hui une évidence, les sources numérisées sont partout.

Depuis quelques années, la demande devient également importante. Aujourd’hui, les chercheurs publient des articles dans des revues électroniques, déposent dans les archives ouvertes et associent, ou le feront bientôt, à leurs articles des fac-similés numériques (manuscrits, collections de photos, etc.). Face à cette demande, des méta-entrepôts sont en construction. Ils sont souvent la partie immergé de méta-portails disciplinaires. La tendance actuelle et à l’interconnexion de ces méta-entrepôts à l’aide protocoles fondés sur : des normes communes, des briques technologiques communicantes et utilisant les canaux naturels du web (http, etc.).

Dans les sciences humaines, ces méta-entrepôts sont créés la plupart du temps par les équipes IT regroupant des ingénieurs, des techniciens spécialisés en information scientifique et techniques (IST), en documentation et archivistique et des chercheurs (voir le billet de Pierre Mouier sur l’Unité Numérique). En lisant ce billet, je me suis aperçu que mon équipe IT – le CRHST et son centre de ressources numériques (le CN2SV) – avait un rôle assez semblable finalement et je me suis assez bien reconnu dans ce paragraphe de Pierre Mounier :

« Pour dire les choses brutalement, l’Unité Numérique est une structure nouvelle qui répond à une situation nouvelle. On peut penser qu’elle est une manière particulière, comme d’autres le font différemment ailleurs, d’inventer un nouveau métier, celui d’éditeur numérique. Elle ne pourrait faire ni l’un ni l’autre (répondre à la situation et inventer un métier) si son centre de gravité se déplaçait et la faisait tomber de l’un ou l’autre des côtés (dans une bibliothèque, un service informatique ou une maison d’édition traditionnelle). »

Un nouveau métier ? Oui, j’en suis persuadé depuis quelques temps, c’est bien un nouveau métier avec ces formations et ces réseaux. A nouveau métier, nouvelles structures ? Bien évidement. Elles font de l’informatisation des données, de l’ingénierie documentaire, de la re-documentarisation de sources, de l’édition électronique et elles inventent et adaptent des outils informatiques pour des projets de recherche. Elles sont le lien, grâce à la veille technologique, entre les contenus des grandes bibliothèques numériques et les besoins des chercheurs. Je rejoints également Pierre Mounier sur l’idée suivante :

« … le principe du respect de l’autonomie scientifique et éditoriale des équipes de recherche avec lesquelles le travail est fait. Et l’application de ce principe est un peu une quête du Graal car il ne se résume évidemment pas à laisser les chercheurs tout faire par eux-mêmes. Il s’agit bien plutôt de faire en sorte que les choix qui sont faits et les actions techniques qui sont déléguées à l’Unité Numérique ne se traduisent pas par une dépossession et finalement une trahison des projets de recherche. Il faut donc pour chaque projet, en fonction du type de réalisation et de demande, mais en fonction aussi des particularités propres à l’équipe qui la porte, imaginer un dispositif qui mixe un choix d’outils appropriés, une bonne répartition des tâches et des niveaux de décision et une dose variable de formation des équipes de recherche aux technologies numériques. A ma connaissance, mais je peux me tromper, la composition du cocktail n’est pas totalement standardisable et ne peut faire l’objet de procédures automatiques. »

Pour ma part, et depuis que je travaille dans ce domaine du CNRS, je pense que l’accompagnement des chercheurs dans leurs projets doit s’appuyer sur :

1. Un respect éditorial du projet porté par l’équipe de recherche (ER)

2. Une implication de l’ER, par l’initiation, l’information et la démonstration, dans les problématiques propres à l’équipe IT. Ainsi elle comprend mieux les contraintes (techniques, financières, etc.) et les choix réalisés.

3. Un respect des formats ouverts, tant sur le plan des logiciels que sur les formats de stockages des données

4. L’établissement de phases de production qui prennent en compte la pérennité des données et des réalisations (en collaboration avec d’autres organismes pour les productions web par exemple)

Ce sont les quatre principales règles que nous respectons au CRHST et dans le cadre du CN2SV, elles sont proches de celles de l’Unité de Pierre Mounier. Je pense qu’elles doivent être utilisées ailleurs, dans d’autres équipes adossées à d’autres institutions, et j’en suis heureux. Ce nouveau métier et ces structures nouvelles au service des sources numérique en ligne, ouvrent sans aucun doute, de nouveaux horizons pour la recherche scientifique.

Alors, 2008, année zéro ?

Encore un peu de silence… J’ai quelques billets en préparation et quelques films super 8mm. En attendant, je vous conseille d’écouter le dernier disque d’Alain Bashung.

Stéphane.

Quand les chercheurs utilisent les blogs cela peut donner ceci : Le Projet Correspondances.

Le “Projet Correspondances” est un projet de recherche international porté par mon laboratoire qui :

“vise à l’étude de correspondances entre savants européens des 17ème-20ème siècles, en particulier à travers l’utilisation d’éditions électroniques. Qu’apporte une édition électronique par rapport à une édition papier ? Quelles sont les difficultés et les contraintes d’une version électronique ? Quels outils mettre en oeuvre ? Quelles nouvelles recherches peuvent être menées ?

Un groupe d’historiens et informaticiens, français et étrangers, travaillant à l’édition de correspondances (D’Alembert, Ampère, les Bernouilli, Buffon, Euler, Lavoisier, Poincaré, Valisneri,… ) se réunit régulièrement au Centre de Recherche en Histoire des Sciences et des Techniques (UMR CNRS 8560) pour travailler sur ces questions. Ce groupe s’est donné comme premier objectif de réfléchir à l’élaboration d’outils les plus communs possibles pour l’édition électronique : constitution des bases de données, modèle commun pour rendre les différentes correspondances visibles sur internet via l’OAI (Open Archive Initiative, voir www.openarchives.org), outils d’édition, etc.”

Je trouve très intéressant ce type de site car il permet - à peu de frais et très rapidement - de présenter et de “souder” une équipe inter-structures autour du contenu d’un projet. Certains diront qu’il est difficile de faire écrire les chercheurs directement dans un blog… Ceci est vrai si le format blog est présenté comme un substitut à une édition électronique ou, pire, papier. Or là, point de concurrence entre publication et blog, nous avons un support rapide (notez que je parle par de média) permettant à un groupe d’accrocher réflexions, analyses, notes de réunions, référentiels, guides de bonnes pratiques, etc. Nous sommes loin de l’image des chercheurs travaillant dans leurs coins, ne diffusant rien de leurs travaux, etc.

Stéphane.

Bonjour,

La relance du projet Palimpsest par Google a été depuis quelques jours largement commentée dans la blogosphere. Il est intéressant de mettre cela en perspective avec la publication par le Digital Curation Center d’un modèle présentant un cycle de vie des données numérique issues et surtout utiles pour la recherche. C’est deux annonces permette de bien comprendre que stocké n’est pas préservé. Le modèle du DCC propose une chaine complexe - qui s’agira de traduire en français afin d’en diffuser plus largement le contenu - mais nécessaire pour assurer la conservation numérique. Ce modèle est intéressant car il pose les questions hors des questions de stockage physique qui monopolises généralement les équipes de recherche (et les chercheurs isolés) qui n’ont que très rarement dans leurs équipes un bon gestionnaire IST (documentaliste, bibliothécaire ayant une spécialité en matière de numérique). Il faut promouvoir ce type de modèles/schémas, les présenter dans les formations (IUT, Universités, etc.) et faire des mises en application dans les projets de recherche actuels. Les Centres de Ressources numériques TELMA, CRDO et CN2SV, créés par le CNRS en 2005, organiseront en oct. 2008 une Ecole Thématique sur ce sujet avec le soutien du très grand équipement ADONIS.

Stéphane.

L’annonce faite par Dan Cohen de l’association entre Zotero et Internet Archive pour la création de Zotero Commons (“The Zotero-IA alliance will create a “Zotero Commons” into which scholarly materials can be added simply via the Zotero client.” nous dit Dan Cohen) est très intéressante car elle (re)place les matériaux de recherche (carnets de terrains, carnets de notes, documents numériques, etc.) dans le monde des Archives Ouvertes. Ces dernières prendront peut-être à cette occasion un nouveau sens. Bien sur, il y a plein de problèmes à résoudre dans ce type de projets : la question des droits (cruciale, pour documents visuels dont le statut - à la prise de vue - est souvant flou ou mal défini), l’utilité de proposer tel ou tel document (pertinance), le rôle des intermédiaires ou “rouages classiques” entre les chercheurs, les étudiants et le grand public que sont les bibliothèques et centres de documentation.

Dans mon domaine, les Sciences Humaines et Sociales, les matériaux ayant été utilisés par les chercheurs pour leurs recherche sont très souvant publics, libres de droits ou en passe de le devenir (il suffit de faire de bonne convention avec les institutions dépositaires ou d’attendre…) et donc archivables dans une Archive Ouverte pour Matériaux Scientifiques (ou AOMS). C’est ce que nous tentons de construire, du moins de préfigurer avec le Centre National pour la Numérisation de Sources Visuelles et avec le soutien du TGE ADONIS et du département SHS du CNRS. Au CN2SV, nous travaillons avec desbibliothèques, des centres de documentation, des services d’archives autour d’une triplette “archives - recherche - informatisation des données” définie par ma collègue Christine Blondel, historienne des sciences et chercheur au CNRS. Notre plateforme AOMS fonctionne depuis un an et nous préparons la prochaine version. Il nous faudra encore beaucoup de travail pour syndiquer nos métadonnées, respecter ou créer de nouveau standards, mais je suis très content ces projets naitre et ce, dans plusieurs pays.

Ces projets permettront d’accroitre les échanges entre les scientifiques. Ils permettront aussi d’améliorer les méthodes et outils pour la conservation de nos fragiles documents numériques et ils seront les structures de conservation des matériaux des historiens du futur.

Bonne année 2008, à bientôt,

Stéphane.